Kino CHARLIE w Łodzi, ul. Piotrkowska 203/205

Drogi Widzu, podczas świadczenia usług przetwarzamy dostarczane przez Ciebie dane zgodnie z naszą Polityką RODO. Kliknij aby dowiedzieć się jakie dane przetwarzamy, jak je chronimy oraz o przysługujących Ci z tego tytułu prawach. Informujemy również, że nasza strona korzysta z plików cookies zgodnie z Polityką cookies. Podczas korzystania ze strony pliki cookies zapisywane są zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. W każdej chwili możesz wycofać zgodę na przetwarzanie danych oraz wyłączyć obsługę plików cookies, informacje jak to zrobić przeczytasz tutaj i tutaj.

STRONA GŁÓWNA / REPERTUAR / ZAPOWIEDZI / WYDARZENIA / FESTIWALE / KINO / CENY BILETÓW / KONTAKT

FOTORELACJE / ZŁOTY GLAN / DLA SZKÓŁ / CHARLIE OUTSIDE / OPEN CINEMA / SKLEP / POLITYKA RODO

Forma graficzna Forum Kina Europejskiego (167)

Archiwum dyskusji

powrót

Czy chcesz zobaczyć "Gwałt"?
(liczba komentarzy: 68)

Szanowni Widzowie, kierownictwo Kina Charlie ma pytanie: Czy w takim kinie jak nasze powinien pojawić się film Gwałt? Film nie został dopuszczony do rozpowszechniania w 23 krajach, ze względu na brutalne sceny przemocy i seksu, przedstawione w ekstremalnej i wyraźnej formie. Wszędzie, gdzie zawędrował, wywoływał gwałtowne dyskusje, chociażby ze względu na fakt, że grają w nim gwiazdy filmów porno. Czy jako Kino powinniśmy pokazać ten film (np. w późnych godzinach wieczornych) dając tym samym możliwość obejrzenia go, czy powinniśmy odstąpić od jego wyświetlania? Czy w kinie można bezkarnie pokazać już wszystko?...

KOMENTARZE:


	letto (24-04-2010, 12:02)


	lubię ostre sceny


	fred (11-12-2009, 05:23)


	niewiem ale wydaje ma sie ze to tylk film wiec czemu nie


	fv (13-03-2008, 21:02)


	tak


	gaba (23-12-2007, 22:10)


	gwałt


	ytjjnhgvh (04-11-2007, 09:43)


	tak


	jhygubnb (04-11-2007, 09:42)


	bez komętarza


	jjjj (07-10-2007, 19:53)


	tak


	marcin88 (02-09-2007, 15:20)


	tak


	nati (27-06-2007, 12:54)


	tak


	tak (05-01-2007, 14:45)


	pewnie że tak


	lol (25-11-2006, 18:16)


	tak


	majer (29-06-2006, 11:35)


	raczej nie


	klaudynka (16-02-2006, 12:55)


	kazdy ma prawo ogladac to na co ma ochote


	pol (14-02-2006, 16:47)


	heiß schleckermaulchen blasen schweiß schleckermaulchen blasen würzig schleckermaulchen blasen


	olo (14-02-2006, 16:46)


	http://www.bs-shulmadchen-prosituierte.2bumsen.com http://www.voll-frauen-sex.2bumsen.com http://www.unschuldig-hausfrau-bumsen.2bumsen.com


	x (08-02-2006, 17:30)


	fajnyx


	drug (02-12-2005, 09:30)


	myślę że tak


	Rendez_Vous (14-11-2005, 16:53)


	niektórzy ludzie czekają na ten film, więc go dajcie do kina, osobiście go posiadam ;p, niech jest wyświetlany późnym wieczorem by młodzi ludzie go nie oglądali.


	ralfi (13-11-2005, 17:38)


	uważam, że "gwałt" powinien sie pojawić.Późne godziny emisjito jakieś rozwiązanie. Być może nawet powinno się ograniczyć wiek widzów wpuszczanych na seanc do np.24 lat...


	LYJO (12-06-2005, 16:56)


	FILMY TAKIE SA POTRZEBNE


	magnum39 (04-01-2005, 01:01)


	ogladalem gwalt sam (facet)i twierdze ze kamera na ludzi albo na kamere ludzie dzialaja ? wydaje mi sie ze nie ma to nic wspolnego z rzeczywistoscia :) chamstwo i brutalizm to juz fakt w naszym zyciu nie trzeba tego pkazywac tym bardziej mordd to juz swieta w ( rzezni) mysle ze literatura powinna dac do myslenioa (film to przeciez ksiazka )


	rd (13-10-2004, 23:26)


	widziałem ten film. mam go nawet w domu. myslę, że spokojnie można go puścic. od 16 lat.


	fkrftujheh (19-07-2004, 23:38)


	erts;ifjhgnng brkjbjd nvjehb e hbeu nmdfnmyenxsfjdnshv


	maRcysia (16-10-2003, 19:37)


	sadze ze powinniscie wyspietlic film "gwałt"


	B-Twin (03-10-2003, 04:04)


	Nie widzę powodu, by filmy banować, ale nie widzę również powodu, by placówka kulturalna prezentowała każdy tani wymiot pozbawionych inspiracji tfurców, tylko dlatego, że upaćkali go krwią i spermą w imię "prowokacji". Jeżeli ktoś uważa, że kontemplowanie kulturalnych odchodów poszerza jego horyzonty, film jest dostępny na DVD. Smacznego. Poza tym poważnie wątpię, by film faktycznie był szokujący dla kinomana o większym obyciu niż pruderyjna amerykańska emerytka, a z większości recenzji wynika, że poza cheap-thrill'ami nic ciekawego w owym "dziele" nie ma. Szkoda czasu i pieniędzy, mając do wyboru tysiące innych produkcji. Z bardziej wyszukanym porno włącznie. Jeśli wstawicie film na ekran, dokładacie dłoń do smutnej tendencji zastępowania kreatywności, dobrego smaku i mistrzostwa sztuki przez pretensjonalny śmieć. Żeby uzmysłowić sobie, że na świecie istnieje zło, wystarczy wyjść na miasto albo włączyć wiadomości w tv. Ja mam otwarte oczy, a do kina idę spotkać się z kulturą. Polecam komentarze na imdb, dają dobry obraz filmu zanim straci się na niego wieczór.


	Leopolda (07-04-2003, 02:53)


	Wydaje mi się że w tym przypadku scena Gwałtu ma dużo ogólniejsze znaczenie, tożto nie sama przemoc tylko scena drastyczna obsadzona w danym filmie, w danym miejscu fabularnym, mająca na celu rozpoczęcie "dyskusji" na temat dobra i zła... bohater po tej scenie staje się rozumiany i zło przeistacza się w zło usprawiedliwione. Do takiego zabiegu potrzebna jest cholernie drastyczna scena: GWAŁT. Co w pełni usprawiedliwa Twórcę filmu.


	mike vel beth (04-04-2003, 10:50)


	cenzura...NIE!, bo i po co sam możesz ocenić co jest dla Cuiebie a co nie..jak Ci się film nie podoba nikt Cię na sali siłą nie trzyma... zaś "GWAŁT"???..cóż...CIĘŻKA SPRAWA!!! - jak ktoś chce się zrelaksować na tym filmie..ODRADZAM!! ale póki nie zobaczysz nie ocenisz...pozdroofka dla HANKI!!!mam nadzieje,ze mnie jeszcze pamietasz


	Audrey (03-04-2003, 20:38)


	1-Jestem przeciwna cenzurze filmów (jak dotąd zawsze przysparza im tylko rozgłosu - sprawa Larrego Flynta, Księdza- choc czasami to naprawdę złe filmy).2-Jednak jeśli stosujecie jakieś kryteria w doborze repertuaru - a przecież tak jest - to czy ten film je spełnia? 3-Ja nie obejrzę. Gwiazdy porno i anatomiczny obraz gwałtu? Wątpię głęboko, czy to naprawe może cokolwiek dać, poza niesmakiem.


	Błażej i Czarek (30-03-2003, 13:22)


	jestem za!!! każdy film jest potrzebny żeby uzmysłowic ludziom zło które jest wszechobecne!!! gwałt to tylko jeden z aspektów przemocy która nas otacza!! a telewizja to co? tam dopiero pokazuje sie drastyczne sceny??? wystarczy włączyć jakiekolwiek wiadomości...... więc???? dlaczego nie!!


	Magda (27-03-2003, 18:07)


	Kino,w ogóle sztuka maja za zadanie budzic emocje pozytywne czy negatywne i zmuszać do przemysleń, zmuszać do refleksji, czy nie to na celu miał własnie spowodowac ten film? Gwałt jest zły w sobie, ale istnieje na świecie tak samo jak alkoholizm, przemoc czy miłość na sprzedaż


	Margaret (21-03-2003, 17:08)


	można powiedzieć że wolnośc przekazu to wolnośc i nikt nie może nam zabraniać oglądania tego na co mamy ochote... tak myślałam do momentu aż zobaczyłam nieodwracalne... a to przecież film który do tej współdyskusji należy również dołączyć... i teraz nie jestem już tak pewna czy można wszystko pokazać... seans na którym byłam opóściła połowa widzów a to chyba przemawia za tym co społeczeństwo chce oglądać wszędzie tylko brud przemoc i strach czemu twórcom "ambitnego kina" tak zależy na tym żeby ludzie wymiotowali po projekcji czego my szukamy? w jakim kierunku wędruje ten świat? jeśli pokażemy już wszystko to co nam zostanie?????????


	Agatek (19-03-2003, 22:37)


	...czy w teatrze bezkarnie można pokazać wszystko? to jest nasza rzeczywistość... powstają filmy o wojnach, bo odcisnęły swoje piętno, powstają filmy o gwałtach, bo najwyraźniej to też nas dotyka... ja na to nie chcę patrzeć. Jako kobieta bałabym się chodzić po ulicach, ale myślę, że film powinien byc dostępny... żadne inne kino go nie wyswietli, a przecież na pewno ktoś będzie chciał zobaczyć... pozdrowienia.


	kamila (18-03-2003, 19:29)


	mysle ze tak jak sztuka wszelkiego rodzaju zahacza o tematy niesmaczne,brutalne,wulgarne(czesto wykorzystujac je dla promocji,niestety)...tak i kino,ludzie ktory maja ochote uczestniczyc w takich pokazach robia to..uwazam ze ten film moglby byc wyswietlany pozno wieczorem i tylko dla osob uswiadomionych;tzn w jakim widowisku zgadzaja sie uczestniczyc.Osobiscie nie zdecydowalam sie tego obejzec...jako kobieta ..poprostu sie boje


	hAo (18-03-2003, 16:57)


	Wg mnie to powinniście wystawić film. Jak ktoś będzie chciał to przyjdzie. Fakt rezygnacji z pokazywania filmu jest dla mnie jednoznaczny z cenzurą. Są przecież znaczniki od 18 lat i wszystko jasne.


	josh (15-03-2003, 17:56)


	Drogie kino Charile!! Moim zdaniem nie powinno sierobic zadnych problemow w zwiazku z tym filmem. Jak sami proponujecie wyswietlic go w poznych godzinach wieczornych nie jest niczym zlym. Przeciez przez to nie zmuszacie do jego obejrzenia, a kto bylby nim zainteresowany ma prawo wyboru... Mysle ze powinniscie zdecydowac sie na jego projekcje...:) Serdecznie pozdrawiam!!!


	luczol (11-03-2003, 14:42)


	Nikt nikogo nie zmusi do pojscia na ten film.Po stosownej informacji "Gwalt" powinien znalezc sie w repertuarze.


	Przemek (10-03-2003, 21:46)


	Charlie powinien wyswietlać "Gwałt", zdecydowanie; Charlie oznacza dla mnie "wolność wyrazu", prezentację nowych trendów w filmie światowym; jeżeli "gwałt" jest nawet marnym filmem, którego głównym atutem ma być szokowanie widza- to chcę się o tym przekonać sam, w moim ulubionym kinie!


	Zbyszek (09-03-2003, 18:23)


	Ja przyjde choc jestem waszym zadkim gosciem. Moze nawet zabiore kogos aby zbulwersowac.


	mhro (08-03-2003, 10:53)


	Kilka lat temu na lekcjach jezyka polskiego w liceum uczylem sie, ze sztuka (dramat) miala oferowac wrazenia estetyczne i emocjonalne. Widzowie, ogladajac tragedie, mieli przezyc katharsis. Wydaje mi sie, ze w dzisiejszych czasach, gdy codziennie w wiadomosciach slyszymy o roznych wojnach, napadach i zabojstwach "zwykly" film nie daje nam mozliwosci przezycia katharsis. Wiem jednak (po obejrzeniu "Nieodwracalne"), ze "mocny" film pozwala cos takiego przezyc. Po stresujacym dniu w pracy na pewno wybralbym sie na "Gwalt". Wiem, ze wiele zalezy od odpornosci psychicznej konkretnej osoby. Niektorzy moga nie byc w stanie obejrzec brutalnych scen, ale dajmy szanse tym, ktorzy sa w stanie sie zdystansowac i byc swiadomym, ze to tylko film. Madry czlowiek (a zakladam, ze tacy chodza do kina Charlie) po obejrzeniu scen przemocy nie bedzie samemu probowal wcielic ich w zycie. Jemu "Gwalt" nie zaszkodzi, a moze nawet sklonic go do przemyslen na madre tematy. Ludzie glupi moga byc brutalni nawet po obejrzeniu zwyklego filmu sensacyjnego w TV albo w kinie. Zwlaszcza gdy spotka sie kilku takich osobnikow i jeszcze wypija troche alkoholu. Zdecydowane "tak" dla "Gwaltu" w Charliem.


	MM (07-03-2003, 10:42)


	Teoretycznie w kinie mozna pokazac wszystko - zalezy tylko jak jest to zrobione. "Gwalt" mozna wyswietlic w Charliem i w kazdym innym kinie, nie koniecznie w godzinach wieczornych, tylko po co? Skoro zawiera tyle brutalnych scen przemocy. Czy kino jest po to aby dolowac widza? Zdolowania jest tyle wokol, ze jesli mam jeszcze ogladac to na ekranie - to dzieki! Kochany Charlie daj sobie spokoj z tym filmem!!!


	Ruddy (06-03-2003, 12:48)


	Niepokazanie tego filmu byloby GWALTEM na widzach, wszystko w temacie.


	Beata (04-03-2003, 14:08)


	Zgodnie z wszystkimi konstytucyjnymi prawami jakie nam przysługują oczywiście można wyświetlać właściwie wszystko, ale czy w przypadku takiego filmu jest to wskazane? Oczywiście jeżeli ktoś nie będzie miał ochoty go obejrzeć, to nie musi po prostu pójść do kina, z drugiej jednak strony, jeżeli znajdzie się amator tego typu (wątpliwie przyjemnej) rozrywki, wówczas na pewno znajdzie sposób, aby go zobaczyć, nawet gdyby nie było go w kinach. Jeżeli ja miałabym decydować o tym czy wyświetlić czy nie "Gwałt", na pewno bym tego nie zrobiła. Jako kobieta uważam, że gwałt jest to najgorsza forma przemocy, która pozostawia niezagojone rany na całe życie, przed którą należy się bronić. Po co zatem oglądać takie sceny? Przecież to nie jest sztuka. Moim zdaniem, choć pewnie większość sięz nim nie zgodzi, tego typu filmy są tanią podnietą dla dewiantów i wynaturzeńców. Rozumiem bowiem jeżeli ogląda się sceny miłosne, które mogą być pokazane w sposób piękny, ale sceny gwałtu? Czego może nauczyć taki film?


	aperitif (04-03-2003, 13:57)


	Jeśli będziecie wyświetlać, to chętnie przyjdę z moją narzyczoną na ten film.


	Malina (03-03-2003, 20:17)


	Oczywiscie, ze nalezy wyświetlac ten film Nikt nie moż edecydować za mnie co mogę oglądaća czego nie mogę.


	porter (01-03-2003, 15:34)


	Gwałt?Myślę sobie,że tak,nawet jak najbardziej,a to dlatego iz większość osób nawet nie zdaje sobię sprawy jak istotny i ważny jest to temat{tabu}.8mm z Nicholasem Cagem w głównej roli ukazał kulisy tego {tabu},a Gwałt sferę mentalną oraz psychiczną osób dotknietych{zranionych} przez osoby,ludzi{wypaczonych}.Dlaczego miałby nie być wyświetlany TEN film?,nie rozumiem? To jest nasze życie,nasz świat z tym,że nie każdego to spotyka.Społeczeństwo powinno patrzeć na takie filmy,nawet w normalnej porze dnia.Te 23 kraje,a mianowicie osoby,które nie pozwoliły na wyświetlenie TEGO FILMU niech spojrzą raz jeszcze na obraz Kubricka{Mechaniczna Pomarańcza}


	Emil (27-02-2003, 22:51)


	Tak, ale wlaściwie o co ta cala dyskusja? Kto myśli że "Gwałt" jest naprawde ekstremalny, brutalny, pelen przemocy i seksu, i wszystko to w wyraźnej formie pokazane? :) Mówią to użytkownicy internetu: "wspaniałego" medium, gdzie sex i przemoc to najbardziej pożądane tematy. Nie ma co się oszukiwać "Gwałt" przy zawartości internetu jest LEKKI! W kinie można zatrzymać małolatów, a zresztą nie sądzę by jakiś chciał zawracać sobie glowę nim, mając na monitorze prawdziwą skarbnicę EXTREMÓW XXX. Jeszcze raz powiem że jestem za filmem i to w najnormalniejszych godzinach. Swoją drogą uważam że cała erotyczno- brutalna otoczka gwałtu to całkiem niezły efekt marketingowy!


	demonlover (26-02-2003, 16:57)


	Tak dlaczego nie w późnych godzinach nocnych.Jeśli oglądamy Nieodwracalne to dlaczego nie Gwałt.


	sick_boy (25-02-2003, 23:38)


	'People vs. Larry Flynt', 'Priest', 'Naural Born Killers'. Nie trudno znalezc prosta linie laczaca te i jeszcze kilka innych filmow: kontrowersyjnosc, sceny przemocy, protesty ludzi. Tak latwo jest polaczyc te trzy tytuly, a przeciez poza wymienionymi cechami nic innego ich nie laczy i co do kazdego mam diametralnie inne odczucia. 'Larry Flynt' to film madry, sprawnie zrobiony, interesujacy, 'Ksiadz' ani mnie nie zbulwersowal, ani jakos specjalnie nie zaciekawil, 'NBK' to arcydzielo (tu moglbym sie dlugo rozwodzic). Wszystki te filmy wzbudzily dyskusje czy aby na pewno mozna je pokazywac Polskiej widowni, bo bulwersuja, obrazaja, szydza. Dzieki Bogu (bo i jego samego cala sprawa tez posrednio dotyczy) dano INTELIGENTNEMU widzowi wolna reke w wyborze czy aby na pewno chce obejrzec TAKI film. I jaki byl werdykt? Filmy te zyskaly szersza nizby sie mozna spodziewac widownie. Widzowie chcieli zobaczyc, to co w innych krajach uwazano za kontrowersyjne. Wychodzili z kina zniesmaczeni, zachwyceni, znudzeni, ale wychodzili z mysla, ze mogli obejrzec TAKI film, ze nikt im nie zabronil, ze teraz moga miec swoja wlasna opinie. Czasy sie zmieniaja, stajemy sie bardziej odporni na to co szokuje, bo czymze jest juz tak ograna moda na 'szokujaca' sztuke wspolczesna i to niestety sztuke przez male 's', a tu nagle na horyzoncie widza pojawia sie film taki jak 'Gwalt'. Brutalny, realistyczny, ale czy aby na pewno szokujacy? Czy aby na pewno warty obejrzenia? Zakazano go w 23 krajach, wiec cos w nim musi byc. Cos co zacheca do obejrzenia? Cos co odrzuca? Nie wiem, bo poki co filmu nie widzialem, ale wiem jedno: filmy takie jak 'Gwalt' powinny byc pokazywane wlasnie w kinie takim jak Charlie. W kinie, w ktorym spotykaja sie INTELIGENTNI widzowie. Cieszylbym sie gdyby 'Gwalt' ominal Heliosa czy SilverScreen, bo to nie miejsce dla TAKIEGO filmu, bo to nie film dla takiej publicznosci. 'Larry Flynt', 'Ksiadz', 'Idioci' - te i inne im podobne filmy byly pokazywane w Kinie. Dlaczego 'Gwalt' mialby ominac TAKIE Kino i TAKA widownie?


	BB (24-02-2003, 00:26)


	Dobrze że dostaliśmy możliwość wypowiedzenia się o tym czy chcemy obejrzeć 'taki' film. Dobrze to świadczy o kinie, że zależy mu na opinii swoich widzów. Pytanie 'czy wyświetlać ?'. Skoro został u nas dopuszczony do emisji nie ma przeciwwskazań prawnych. Jak pisali moi przedmówcy (i o czym pewnie wie kierownictwo kina) widzów nie pewnie braknie. Film 'Irreversible' jest emitowany w waszym kinie wiele razy i przyciągnął wielu oglądających (przynajmniej na seansie w którym uczestniczyłem) – młodych i trochę starszych. Co nimi kierowało w chęci obejrzenia tego filmu (podobnego pod względem brutalności do ‘Gwałtu’)? Nie wiem. Wiem natomiast że to -łagodnie mówiąc- nie moja sprawa. Kto chciał – obejrzał z sobie (mam nadzieję !!) znanych motywów; kto nie chciał – do kina iść nie musiał. Pozwólmy każdemu zadecydować samodzielnie. Jako przedstawiciele gatunku mającego w nazwie słowo ‘rozumny’ mamy do tego prawo; korzystajmy z niego – każdy według własnego sumienia i intelektu. Film powinien być opatrzony ostrzeżeniem ‘zawiera sceny gwałtu i przemocy, dla widzów dorosłych i dojrzałych’ - jak zresztą na pewno się stanie, aby nikt nie obejrzał go przypadkowo (o ile można obejrzeć w kinie film przypadkowo, nie wiedząc na co się bilet kupuje) i nie poczuł się urażony. Dajcie zadecydować i wypowiedzieć się widzom – przecież to dla nich powstają filmy.


	kosa (23-02-2003, 23:52)


	Jasne że tak.O tym czy go ktoś obejrzy czy nie zadecydują sami widzowie.Ja na pewno przyjdę.


	Lukasz (23-02-2003, 23:38)


	Jestesmy coraz bardziej dojzali,dorosli,uczymy sie przez cale nasze zycie,popelniamy wiele bledow,ale caly czas kroczymy wybrana droga zycia,mimo iz czasami bladzimy.Odczowamy potrzeby,pragnienia,lez, usmiechu,zazenowania,wstydu.To jest dla nas doswiadczeniem.W niektorych sytuacjach nigdy nie chcielibysmy uczestniczyc,przezywac ich,doswiadczac na wlasnej skorze.Wiec jezeli mamy okazje i sposobnosc wyrazenia tego na ekranie dlaczego nie moglibysmy sprobowac ? Nawet najbardziej negatywne przezycia pobudzaja nasz umysl do walki,do prawa Veta.Dostarczaja nam adrenaliny,uwalniaja z naszego mozgu kodeine,co powoduje ze wracam po szokujacym filmie do domu na nogach nie bedac swiadomy co sie stalo,i majac przed oczyma zamiast chodnika przesowajcy sie "Gwalt". jestem za !!


	Mirage (22-02-2003, 09:01)


	Brutalność w filmie - w porządku, seks w filmie - w porządku, ale gdyby to jeszcze było zrobione z sensem! W "Gwałcie" nie jest i odradzam wprowadzanie tego filmu. Szkoda zachodu.


	Piotr Włodarski (21-02-2003, 12:42)


	Przed laty sprawę "filmów trudnych" czy "dyskusyjnych" załastwiały DKF-y do ktorych chodziła grupa autentycznych fanów, zapaleńców, miłosników kina. Publiczność tam była na swój sposób wybrana i filmy odbierała jako filmy a nie jako tanie sensacje. Pamietam że pokazywano w ramach DKF filmy i głupie, i kiczowate. I dzieki tym projekcjom ta elita widzów sama wyrabiała sobie zdanie na ich temat a nie "urzędowi wybrańcy". Sądze że nadal tak powinno być. Kino Charlie, nie podlizując się, tak jak i Cytryna sa dla mnie kinami ktore kontynuują prace dawnych DKF-ów. Tylko tu można obejrzec filmy sciągane do Polski przez Gutka i mu podobnych. I chwała Wam wszystkim za to. Dlatego też uważam iż film taki jak "Gwałt" powinien pojawic sie własnie w waszym kinie.Pozdrawiam.


	Phoenix (19-02-2003, 18:27)


	W kinach czasami można obejrzeć filmy wywołujące wiele emocji, np. "Ksiądz". Nie wydaje mi się, żeby była to jakaś zbrodnia. Uważam, że "Gwałt" powinien być puszczony w Waszym kinie, ja chętnie go obejrzę!


	dorka (16-02-2003, 23:02)


	Chyba warto wyświetlić ten film jak i warto go obejrzeć , po to aby cokolwiek o nim powiedzieć.Ten film nie ma podniecać tylko wywołać inne emocje,jakie?tego nie wiem, ale myślę ,ze jakiś bunt przeciwko przemocy.Dajmy wybór widzom czy go obejrzeć czy nie!


	rozżalona (16-02-2003, 13:24)


	Postawiliście pytanie:"czy w takim kinie jak nasze" wyświetlić Gwałt? I to właśnie jest problematyczne. To,że ten film gdzieś ktoś wyświetli to mało istotne,czy ludzie go obejrzą czy nie,to ich sprawa.Ale czy Charlie to kino,w którym taki film powinien się pojawić?Czy to jest kino,w którym każdy syf może się pokazać?Kiedyś było to kino z ambicjami,dla wymagającego widza,dla nielicznych zainteresowanych ambitnym repertuarem.Ostatnio w Charlim wiele zmian,nie tylko remont,ale i reklama,promocje,rabaty,tłum przypadkowych widzów zachęconych medialnym rozgłosem.To już nie jest małe,zapyziałe,na wpół amatorskie kino.Czy Charlie zmienił się tak bardzo,żeby wszystko co ściągnie widzów wyświetlać?Czy to już nie jest moje ukochane ambitne kino?


	milka420 (15-02-2003, 19:44)


	Żeby móc ocenić trzeba zobaczyć, więc jak najbardziej jestem za. Dajcie ludziom prawo wyboru. Kto nie ma ochoty nie musi przecież pójść do kina i na siłę przymuszać się do obejrzenia tego czego nie chce oglądać.


	Linka (15-02-2003, 15:59)


	Uważam,ze film może pojawić się w Charlim.Ja nie mam ochoty obejrzeć "Gwałtu",ale wiem,że znajdą się osoby,które mają.Dlatego należy "dać im szansę" ;)


	esbe (14-02-2003, 18:33)


	Żeby się do niego odnieść i móc go ocenić, muszę go obejrzeć. Dorosły człowiek ma prawo do własnego osądu nawet w przypadku tak drastycznego obrazu.


	Asieńka (14-02-2003, 16:51)


	Po pierwsze: film, jak film. Jak każdy inny. Więc nie bardzo rozumiem, po co w ogóle pytacie. oczywiście, powinniście go puścić, skoro go macie. Nie bawcie się w wychowawców i moralizatorów - kino jest od tego, żeby oglądać filmy, a nie żeby 'uświadamiać społeczeństwu, że cos jest be i może skrzywić psychikę (jak powiedział/a Olbik - a z tym się nie zgadzam). To naprawdę już jest prywatna sprawa, jak jakiś film na nas zadziała. Czy źle czy dobrze - to jest sprawa tylko jednego widza. Oczywiście, można zabronić (dzięki kochanemu prawu) oglądania filmu osobom poniżej 18 lat, ale to się mija z celem. Ci, którzy go chcą obejrzeć, nawet jak im się zabroni, obejrzą go. Pełno jest płyt, które przekazywane z rąk do rąk, kopiowane trafiają w końcu do komputera 85%uczniów w danej szkole. A taki "Gwałt" nie jest wyjątkiem. Już teraz można go spokojnie skopiować z internetu (nie będę podawać adresu), a co będzie potem. To jest coraz popularnijeszy sposób na filmy. Nie tylko te zabronione, ale każde, bo zwyczajnie kina są za drogie!!!!!!!!!!!!!!!! Płytę w kompie można obejrzeć za darmo albo za marne 5 zł za pożyczenie. Gdyby bilety do kina kosztowały 10 zł, a nie 14-18, to yłoby więcej widzów 0 taka mała sugestia dla kina Charle i innych. W każdym razie co do pytania czy puścić "Gwałt" - całkowicie TAK. Ni warto bawić się w kotka i myszkę. Nie warto.


	Marta Sz. (14-02-2003, 13:59)


	Kino daje tę przewage nad telewizją, że pozwala kontrolować kto obejrzy wyświetlany film. Uważam więc że kilka projekcji tego filmu powinno się odbyć w Łodzi.Warszawa oferuje ten film aż w dwóch kinach, więc tam nie wzbudza to chyba takich kontrowersji...Może robie błąd, ale chcę bardzo ten film obejrzeć.Mam nadzieję, że uczynie to w Łodzi...


	Janek (14-02-2003, 10:33)


	Czy w podtekście pytacie o to czy widzowie na prowincji mogą oglądać ten film? Przecież w Warszawie jest on wyświetlany od kilku tygodni... Nikt nie obrazi się na kino dlatego, że wyświetlono w nim taki film, prędzej dlatego, że go nie wyświetlono. Próbuję zrozumieć to, że by obejrzeć ciekawy spektakl muszę wybrać się na wycieczkę do Warszawy lub Krakowa, ale do tej pory do kina nie musiałem podróżować więcej niż parę kilometrów.


	Marcin (14-02-2003, 10:14)


	Czy chcesz zobaczyć "Gwałt"? nie. nie chcę. Po co mam zaśmiecać sobie głowę? niezdrowo się podniecać? Mam 27 lat i uważam, że filmy "dla dorosłych" to po prostu porno, krew i rąbanka. Dorabianie idei czy przesłania to rodzaj usprawiedliwienia. Kino Charlie moze ten wyswietlic i troche zarobic albo zrezygnować z jego wyświetlenia i wyrabiać sobie "poprawną opinię". Pozostawiam to ocenie właściciela(-li) kina. A, jeszcze jedno: taką "poprawną opinię" można również reklamować. Pozdrawiam, Marcin


	Robert (13-02-2003, 18:40)


	Sadze, ze kazdy powinien sam zadecydowac co chce ogladac a co nie. Przeciez nikt nikogo nie zmusza do chodzenia do kina. jestem za ;)


	Thunder (13-02-2003, 00:48)


	Ja tego filmu nie mam zamiaru oglądać, ale nie mam nic przeciwko temu, by go inni oglądali. Nie obejrzę bo nie lubię takich filmów, ale innym zabraniał nie będę. W sklepach na wideo i dvd jest wiele o wiele straszniejszych filmów do kupienia.


	Olbik (11-02-2003, 22:02)


	Nie oglądałem tego filmu, więc nie mogę się wypowiedzieć na temat jego wartości artystycznych. Czy kino powinno mi dać taką szansę? Trudno powiedzieć. Z jednej strony naturalnie, że tak - czasy cenzury dawno minęły (choć jak widać nie do końca), więc powinniśmy mieć możliwość oglądania w kinie wszystkiego - czasem również brutalnej rzeczywistości z jej najciemniejszymi stronami. Żyjemy w takim świecie, a nie innym. Skoro przemoc i "gwałt" otaczają nas wszędzie, każdego dnia, dlaczego więc nie mamy jej oglądać w kinie? Przecież są ograniczenia wieku, można emitować film w późnych godzinach wieczornych, nikt w końcu nie zmusza widza, aby kupił bilet i obejrzał film. Ale! Czy bezwzględnie każdy film powinien trafić do widza? Dochodzimy tutaj do ważnego problemu, który również dotyczy telewizji. Filmy emanujące przemocą i brutalnością są oglądane przez osoby niepowołane. O tym jednak, dla kogo niepowołane są, moim zdaniem nie decyduje tylko wiek, ale przede wszystkim szeroko pojęta dojrzałość. Najważniejszy jest przecież odbiór filmu. Nie tylko w przypadku młodzieży walory dzieła utożsamiane są z hektolitrami przelanej krwi, ostrymi scenami przemocy czy seksu. Ale również w przypadku tzw. dorosłych ludzi zdarzają się dewiacje. Film - niby tylko opisujący rzeczywistość - może przynieść sprzężenie zwrotne i przyczyniać się do wzrostu przestępczości. Ale takiego niebezpieczeństwa trudno uniknąć. Nie wyobrażam sobie, aby do kin nie trafił np. "Szeregowiec Ryan" pokazujący ogrom śmierci i tragizm - ale również wywołujący niezdrowe podniecenie co brutalniejszymi scenami u oglądających - czego sam byłem kilkakrotnie świadkiem. Wszystko odbywa się zatem w umyśle każdego oglądającego z osobna. Nie da się powiedzieć jednoznacznie, czy jakiś film jest "zły" czy "dobry" - zależy to od nas, jak my go odbieramy i jak na nas on wpływa i co pozostawia. Czy "Gwałt" powinien pojawić się w Charlim? Pozostawiam to w ręku właścicieli kina i zdaje się na ich rozważną decyzję. Jeśli w filmie zza warstwy agresji i być może pornografii przebija się jednak ważne przesłanie - na tyle mocne, aby cały film "rozgrzeszyć", to powinien się pojawić. Sądzę, że Charlie wybierze dobrze. O to, że wprowadzi film dlatego, że "wszystko co zakazane przyciąga, więc widzów brakować nie będzie" nie martwię się. W końcu kino ma swoją renomę. Zresztą najlepszym tego przykładem jest dana nam możliwość tej dyskusji na stronie kina.


	Zbigu (11-02-2003, 21:31)


	Jestem za tym, by go obejrzeć. Mieliśmy Crash, Pianistkę i Intymność, obecnie Nieodrwacalne, więc czemu by nie? Dziwi mnie jednak pomysł puszczenia filmu "w późnych godzinach nocnych". Przecież to nie telewizja, która musi puszczać takie filmy po 23 bo nie wszystkie dzieci jeszcze śpią, tylko kino! A w kinie jak to w kinie - jeśli film jest od 18 lat, to dzieci się nie będzie wpuszczać, proste, niezależnie od pory.


	Chomick (11-02-2003, 20:11)


	Film jest filmem, nie zostal chyba zrobiony dla kiczu, wiec jezeli nie ma w nim przerostu formy nad treścią, sądzę iż powinniscie dac mozliwosc obejrzenia go. Zresztą wszystko co zakazane przyciąga, więc widzów brakować nie będzie